El secuestro de mis nietos

El día 9 de Octubre del año 2003, estando en el colegio de PortoColom Mallorca fue detenido mi nieto Nordin que entonces tenia cuatro añitos, detenido por cuatro patrullas de la policía local de Felanitx y dos funcionarias del Consell Concha  Moncadas y Francisca Simo, tanta policía porque las funcionarias de Menores sabían muy bien que no contaban con la colaboración ni de la Dirección del colegio ni con la del profesorado que una y otra vez le habían manifestado a Concha Moncadas que ellos tenían evidencia de que no existía ningún tipo de problema  (aclarar que si conozco estos datos es porque cuentan en el expediente que ellos hicieron) de hecho todo el equipo docente se opuso a que se lo llevaran, la directora ofreció que se quedara en su casa y cuando llego el juicio acudieron a declarar a nuestro favor pero nada sirvió para hacerlas desistir de tal fechoría.

¿Qué fue lo que nos condujo a esta situación? 

 Mi hija Silvia simplemente acudió a pedir ayuda al Centro de LA MUJER porque su pareja la maltrataba, ¿y que hicieron para ayudarla? NADA no hicieron nada para ayudarla aunque casi le costo la vida librarse del maltratador  y cuando estuvo bien y se había recuperado, cuando había iniciado una nueva relación, cuando tenia un bebe y un trabajo estable y su propia casa y  pagada, entonces ellos actuaron como saben hacer  y muy bien que saben hacer estas fechorías aunque todos al principio pensamos que es una equivocación y que se resolverá pero no se resuelve jamas se resuelve

Aquel día 9 de Octubre 2003 mi hija estaba citada en Palma por los de Menores y como ya comenzaba a conocer la forma en que trabajaban decidió que los niños se quedaron en Porto Colom, las funcionarias primero se dirigieron a por la niña al domicilio familiar pero mi marido se negó a entregarla alegando que no la entregaba sin una orden judicial o sin el consentimientode los padres y a pesar de la insistencia de las funcionarias exigiendo la intervención policial ellos se negaron a intervenir, cuando mi hija en Palma se dio cuenta de lo que estaba pasando ya era demasiado tarde y al llegar a PortoColom se habían llevado a Nordin. Después con el tiempo supe por todo lo que nuestros niños tuvieron que pasar Este fue el comienzo de una pesadilla que todavía hoy continua Los de Menores contando con tan originales y atrevidas mañas para seguir sacándole rentabilidad a las víctimas fruncen el ceño como con estreñimiento, cuando no colaboramos encantados y sin rechistar, porque para algo se han montado una buena fábrica de conceptos rompedores e inasequibles a la jurisprudencia, que tienen buena penetrabilidad en los medios familiares y en el entramado social: posibles «situaciones de riesgo», «grupos de alto riesgo», «tutelas automáticas» que se anticipen a los jueces, casos de «posibles desamparos», «intereses prioritarios del menor», por encima de cualesquier otra Ley incluida la Constitución ...por humanizar la Justicia y toda su secuela de «medidas pedagógicas» en vez de garantías jurídicas y «exploraciones y retenciones», en vez de detenciones en centros que ni abiertos ni cerrados, sino «semiabiertos». Cuidándose muy mucho de no definir lo indefinible como lo del «riesgo», ni cuáles sean esos «intereses prioritarios» del menor; pero designando a las Instituciones Tutelares como únicas beneficiarias, en régimen de monopolio, para adueñarse de todo ese trasiego de riesgo, dinero, medidas, poder y si hay algún recalcitrante que no acepta el monopolio tutelar y se empeña en creerse parte del tejido social y en ejercer el derecho y deber de socorro, pues se le somete a la Falange de las ONGs mediante un «convenio», esto es un contrato eventual de prestación de servicios, como garantía de «coincidencia ideológica» y esta saltando a la luz publica pues tenemos para muestra las fechorias de Matas y su entorno digamos Urdangarin y con la experiencia que tengo estoy convencida que las Comisiones de Tutela de Menores de las Comunidades Autónomas trafican con niños, aunque su mercado esté extraordinariamente bien camuflado por expertos en la materia, y suelo insistir también, que pese a lo mal que puedan estar algunas familias y algunos ambientes de ciertos barrios, son ellas, las Instituciones de Tutela y todos sus servicios auxiliares, quienes representan hoy el mayor índice y riesgo de corrupción de menores. Ocurre que cuando hago semejantes afirmaciones, una parte de los que me lo oyen se inclinan a negarme toda credibilidad y el resto quedan perplejos; sólo algunas unidades saben de qué hablo y hacen gestos afirmativos con la cabeza. Pues bien, voy a procurar explicarlo una vez más, por si a alguien de verdad le interesa.Cada niño tutelado le cuesta a la administración entre 4000 y 15000 euros al mes, estamos hablando de mucho dinero y… ¿Cómo se lo reparten? por poner un ejemplo el Ayuntamiento de Getafe hizo un convenio con la CAM por la que ésta le ingresa un montón de millones al año a cambio de que cuide de algunos niños peligrosos. Pero como el Alcalde no los va a meter en su casa, el Ayuntamiento ha hecho un nuevo convenio o subcontrata con Caritas, por la que aquél le da su parte correspondiente a cambio de que se cuide de los susodichos niños. Pero como Caritas suele tener asistentes sociales en sus despachos que no están dispuestas a llevarse los niños a sus casas, pues ha hecho una nueva subcontrata de prestación de servicios, parte incluida, con una institución religiosa, la cual, como su mayor experiencia es con parroquianos que no con golfillos, hizo a su vez una nueva subcontrata con muchachos de la Universidad, los cuales, por fin ellos sí, a cambio de habitación, comida y una propinilla, se comprometen eventualmente a resolver todos los conflictos de un grupo de muchachos indisciplinados y tipificados por los jueces como menores de alto riesgo, dignos del plus de peligrosidad, en una palabra que algunos lo único que hacen es enriquecerse y por esto hay que seguir manteniendo este fructífero negocio es lógico, porque las Comisiones de Tutela «instruyen causas» extrajudicialmente y «juzgan» si las acusaciones son simple maledicencia o delito y castigan según sus «luces» y sus posibilidades, escamoteándole al «acusado» el derecho a la defensa judicial. Yo ya sé que todo este galimatías es resultado de los pequeños equívocos con que juguetea más de un legislador trepa, que aspira a encontrar algún hueco y también sé que terminaremos por desmontarles el tinglado sólo pido que no sea demasiado tarde, porque nosotros tenemos a nuestros niños atrapados en este horrible entramado. Como dije anteriormente en Septiembre de 2004 me planto en huelga de hambre en la puerta del Consell, de la cual me retiro a los pocos días, convencida de que me permitirían ver a los niños y comprobar que estaban bien físicamente ya que mi hija en las últimas visitas había detectado evidentes signos de malos tratos (los niños acudían a las visitas con su madre con evidentes muestras de malos tratos arañazos y golpes) y de falta de higiene (Nordín tenía piojos y heridas en el cuero cabelludo de rascarse). En cada caso intervino el correspondiente juzgado de Guardia de Palma además nuestro nuevo abogado, Miguel Ángel Ortuño, interpuso denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia. El día 8 de Octubre de 2004 reanudé mi huelga de hambre en el Consell de Mallorca. Durante los 28 días que duró, la situación fue alcanzando una subida de tono, debido principalmente a las declaraciones de los responsables de la dirección de S’Institut que fueron saliendo en la prensa, la falta de reposo causado por el acoso, de un lado por el jefe de prensa del Consell y por otro, por el empeño por parte de la policía en retirar mis pancartas (la última ocasión que ocurrió, fue a las cuatro de la madrugada) en su momento fue denunciado en el Juzgado de Guardia correspondiente, frente a lo que el Consell y S’Institut interpusieron denuncia llegando incluso a solicitar una orden de alejamiento del Consell y de algunos funcionarios funcionarios como Catarina Mezquida que en su dia fueron acusados por un juzgado de la detención ilegal de mis nietos con acusaciones muy graves pero que fue imposible instruir por el juzgado ya que existe un decreto de la fiscalia que impide investigar nuestra denuncia No fue hasta después de anunciada otra de mis huelgas de hambre, que la Audiencia Provincial declara prescritas las faltas, objeto de condena, lo que no menciona es que durante este tiempo fui detenida, esposada, arrastrada por los calabozos además en compañía de mi hija, todo por decir que mantengo mis declaraciones y en relación a mi hija hablan de un familiar, ni tan siquiera se la reconoce como madre. Mis nietos fueron dados en adopcion y en estos momentos se llaman Nordin y Maria Serantes Huertas y la fiscalia junto a los padres adoptivos censuran y retiran este escrito porque ellos si pueden hacerlo pero no se puede contar porque eso atenta contra la honorabilidad de toda esta gentuza